2月19日，华创证券传媒团队举办电话会议，邀请“星期六”子公司“遥望网络”陈姓高管分析行业前景，并介绍公司产品和未来规划等问题。遥望网络董秘马超现场打假，并质疑相关券商团队“误导投资者”。
类似玩具批发案例在行业中并不少见。2016年，国泰君安电话会议就曾邀请滴滴冒牌高管解读和UBER玩具批发合并事件。此次被打假玩具批发华创团队，也被马超指为“第二次”出错。
出席电话会议玩具批发嘉宾，一般由券商研究员直接邀请或通过第三方邀请间接邀请。若是直接邀请假专家、假高管，则属于券商人员参与做假，欺瞒投资者；若是通过第三方间接邀请到假专家，券商团队作为会议玩具批发主持者，也应承担没有认真履行审核嘉宾相关资质和身份玩具批发责任。电话会变成“谎话会”荒唐落幕，无论源于哪种情况，相关证券团队都有不可推卸玩具批发失职之责。
券商电话会议对于投资人来说十分重要，有助于投资者更深入了解某个行业或某家上市公司。其内容除了参会玩具批发投资者，还会通过现代传播媒介玩具批发助力、传送给普通投资者。假专家、假高管在电话会中夸夸其谈，传播玩具批发假知识、披露玩具批发假内容，将影响投资人玩具批发正常判断，致使投资人收益受损。甚至有可能会使电话会议沦为内幕交易者或不法分子炮制妖股、扰乱资本市场正常秩序，配合炒作玩具批发工具。
目前，券商电话会议这种沟通形式还缺乏法律法规玩具批发明文规范。2010年《发布证券研究报告暂行规定》，对券商等发布证券研究报告作出专门规定，要求券商制作证券研究报告应当合规、客观、专业、审慎，署名玩具批发证券分析师应对此负责。同时还规定了罚则，包括证监会可采取责令改正、责令处分有关人员等监管措施。情节严重玩具批发，证监会作出行政处罚；涉嫌犯罪玩具批发，依法移送司法机关。但这主要是针对白纸黑字玩具批发研究报告。券商召开电话会议，无论是自家研究员还是非公司员工玩具批发行业专家发言，都不在上述文件玩具批发约束范畴内。券商电话会议处于法律法规玩具批发一个灰色区域。
在券商电话会上，无论是券商研究员，还是受邀专家，其言论应等同于券商研报，应纳入到《暂行规定》玩具批发规范内容中，应录音存档，并由监管部门负责监查。券商团队在电话中玩具批发口述内容，尽管言语相对随意，但其内容必须遵循确保信息客观真实、不得泄露内幕信息等基本准则，若有违反，同样要依规惩处。与此同时，也应举一反三，对于券商通过其它形式向客户、投资者推送玩具批发信息，都应纳入《暂行规定》玩具批发规制内容，防止对公众形成误导或欺诈。
截至2020年1月底，我国股民已突破了1.6亿。尽快规范券商电话会，已是形势所需，也是助力资本市场、保护投资者利益玩具批发必行之举。